Juiz condena homem a pagar gastos com alimentação de cães com ex

A ex-mulher alega gastar com alimentação dos cães em torno de R$ 400 por mês
A ex-mulher alega gastar com alimentação dos cães em torno de R$ 400 por mês Reprodução/Pixabay


O juiz Rodrigo de Carvalho Assumpção, da 4ª Vara Cível de Patos de Minas, determinou que um ex-marido pague R$ 200 mensais para custear as despesas de seis cães que ele possuía com a ex-mulher: Nick, Fred, Baby, Laika, Thor e Sharon. Na decisão proferida no âmbito da própria ação de divórcio, o juiz ponderou que o ex-marido assumiu a obrigação de cuidar dos animais e que a mesma não poderia ser afastada em razão da separação.

Leia também: BH registra o primeiro caso de coronavírus em animal da cidade

A ex alegou à Justiça mineira que os cães foram adquiridos durante o casamento. Depois da separação, os animais foram deixados sob a guarda da moça, sendo que as despesas para a alimentação dos cães giram em torno de R$ 400 por mês. Por isso o pedido para que o ex-marido pagasse metade do valor.

As informações foram divulgadas pelo Tribunal de Justiça de Minas. O processo corre em segredo de justiça.

Ao analisar o pedido da mulher, Assumpção observou que não há nenhuma lei que se aplique ao caso. Por outro lado, o magistrado lembrou de uma orientação da Lei de Introdução às Normas do Direito Brasileiro: "quando a lei for omissa, o juiz decidirá o caso de acordo com a analogia, os costumes e os princípios gerais do direito".

Nessa linha, o juiz considerou que os animais não são considerados "sujeitos de direito", mas apontou que "não se pode ignorar que os animais são seres dotados de sensibilidade e não podem ser equiparados de forma absoluta a coisas não vivas".

Assumpção registrou que, ao adquirir um animal de estimação, o indivíduo se compromete a prestar-lhe os cuidados necessários à sobrevivência e à integridade física. Tal obrigação não pode ser afastada em razão da dissolução de um casamento, considerou o magistrado.

Assim, o juiz entendeu que, ainda que inviável equiparar o pedido com a obrigação à prestação de alimentos tradicional, seria possível condenar o ex-marido a custear metade das despesas dos animais de estimação adquiridos durante o casamento. Segundo a corte mineira, o ex não chegou a contestar o pedido da mulher.



from R7 - Brasil https://ift.tt/3rJhJMZ
via IFTTT
Share on Google Plus

About Brasileiro Nato

Ut wisi enim ad minim veniam, quis nostrud exerci tation ullamcorper suscipit lobortis nisl ut aliquip ex ea commodo consequat. Duis autem vel eum iriure dolor in hendrerit in vulputate velit esse molestie consequat, vel illum dolore eu feugiat nulla facilisis at vero eros et accumsan et iusto odio dignissim qui blandit praesent luptatum zzril delenit augue duis.

0 comentários:

Postar um comentário